Авторское право

© WWW : Персональный сайт Рафика Алиева
Перепубликация материалов,возможна только с устного или письменного разрешения Администрации сайта !

Название статьи , Опубликовано

Новости » Политика » Эшафот - не лучший аргумент
11.01.13 13:07

А демократия – не идеология, она лишь одна из форм управления государством

Запад до сих пор не знает, что же делать с религиозной идеологией. Он не знал этого и столетия назад, ведя то войну, то дружбу с церковью и ее властью над умами миллионов. Теперь, во времена отсутствия какой бы то ни было идеологии, Запад встал перед труднейшей проблемой: как быть с носителями ислама, претендующего не только на уважение, но и на власть.
Из истории известно, что люди без конкретной идеологической платформы (современные западные политики) слабы и беззащитны перед наступательной религиозной идеологией – исламской. Параллельно с этим на политико-религиозном ландшафте Европы появились и новые течения: национал-радикализм, фашизм, антимигрантство. Бороться против религиозных идейных течений с помощью демократии неэффективно. Демократия - не идеология, она лишь одна из форм управления государством. Поэтому ее помощь в борьбе с идеологическими течениями незначительна, если не сказать, что нулевая. Тем более часть этих течений появилась именно под покровом демократии, так сказать, питалась с ней за одним столом.Если принять этот веский аргумент, то тогда все становится на свое место. Не имеющие опоры в идеологии слои населения отступят и, на самом деле, реально отступают перед лицом организованной динамичной, эффективной части населения – перед афро-азиатами, вооруженными религиозной идеологией, имеющей организационную структуру. Перед ними - враг в лице тех, кто грабит народы, наживается на трагедии других наций, стран и государств. В их лице, в первую очередь, они видят безбожников, которые виновны в нынешнем более чем плачевном положении современного мира. Отсутствие в их сердцах веры, как считают люди религиозные, и толкает этих капиталистов на преступные деяния, грабеж, обман, предательство интересов населения Европы и развитых стран мира. Если это на самом деле так, то они-то и должны ответить не только перед судом божьим, но и по законам любимой ими системы тотальной дисциплинированной демократии.
Что касается христиан, то, все мы знаем, что они чтят Иисуса Христа, который в свое время тоже встал на сторону униженных, обиженных, обездоленных и оскорбленных, за что и был зверски умерщвлен на кресте. Так что поиск защиты в лице христианства тоже к добру не приведет. Оно все время было религиозным мечом над светской властью в Европе, которая еще не до конца освободилась от страха перед церковью.
Тогда резонно возникает следующий вопрос: на что или, скорее, на кого рассчитывают политики на Западе, в частности в Европе? Вполне понятно, что они не могут рассчитывать на поддержку населения, доведенного ими до крайней нищеты. В таком унизительном положении народ способен только на ненависть, месть как ответную реакцию, что и не нравится власть предержащим. Как раз нищета, общее горе народов современной Европы становятся фактором объединения широких народных масс. Они будут вынуждены ради восстановления справедливости в обществе организоваться, создать некие управленческие структуры, без которых их разрозненная борьба будет обречена на поражение, и эти страны охватят хаос, беспорядки. А в этом не заинтересованы ни виновная во всем власть, ни население, которое отныне не может называться «трудящимся». Единственное их оружие – право на труд, знания, способности - всю жизнь были в почете, и именно они кормили всех, в том числе политиков, финансистов, ученых, многочисленных пенсионеров.
Последние вообще скоро лишатся источника своего благополучия, быть может, даже куска хлеба, крыши над головой. Нет пенсии, значит, нет у них ничего. Долгие годы они жили припеваючи, и Запад гордился этим. Все было за счет тех, кто работал, не ведая, что их государство внезапно обанкротилось, живет в кредит и ничего ценного за душой не имеет.
Лет 10 назад на 2-3 работающих приходился один пенсионер. Сегодня положение усложнилось до такой степени, что один работающий должен кормить, помимо своей семьи, еще двух пенсионеров, что противоречит европейским возвышенным условиям развитого капитализма. Последний уже два десятилетия живет «в долгу, как в шелку» за взятые им у богатых граждан или у международных финансовых структур суммы за непомерно высокие грабительские проценты. Как говорится, пришла пора платить по счетам. А денег, как видим, нет, и вряд ли они скоро появятся. Нечем выплатить долг. В таком состоянии народ готов даже на иллюзорную надежду, что через год-два станет лучше. Но этого тоже никто не может гарантировать.
Значит, остается единственный вариант – брать власть в свои руки, расправиться с супербогачами, банками, биржами и начать строить новое, более прочное и справедливое, общество. Но это отнюдь не лучший вариант. При таком раскладе сил в обществе, как минимум, одно поколение будет принесено в жертву нерадивым алчным политикам, банкирам, финансистам, т.е. жуликам, которые наживаются за счет обманутых ими народных масс. Суть проблемы в том, что при всех возможных вариантах, без серьезных жертв Европе не обойтись и не встать на ноги. Но кто первым взойдет на эшафот? Власть или народ?
Я склонен думать, что, как бы ни старались избежать такого финала, первыми жертвами будут власть предержащие, но после множества погибших из народа, т.е. тех, кому они задолжали.
Таким образом, эшафот все равно становится непременным атрибутом ближайшего будущего стран Евросоюза и их близких друзей.
Избежать такой участи удастся разве что Китаю, России, странам Юго-Восточной Азии и на некоторые время, США и Латинской Америке. У США есть вариант раздела государства на десятки стран, что на пару лет отсрочит крах или, быть может, даст возможность сделать нужные выводы из порочного, нелогического опыта своих «собратьев» в Европе. Но это только вариант, основанный на моем лучшем отношении к тем, чья судьба оказалась не в их собственных руках.
На деле же может случиться всякое. Все зависит от того, как сложатся отношения США со странами, избежавшими трагедии – Китаем, Россией, Центральной Азией, арабо-африканскими странами. Последние вообще уже не одно столетие находятся в состоянии глубокой нищеты, и никакой эшафот их не спасет. Он им даже не страшен. Они могут прожить в нищете еще, как минимум, сто лет. Это их судьба, так сказать, предначертанная свыше.
Говорить, а тем более писать об этом не так просто, ведь речь идет о миллиардах людей, не по своей воле оказавшихся в таком удручающемся положении, хотя они сами частенько так даже не думают. «Все в руках Господних!», думают народы и нации, которые были обделены вниманием Неба. Так им легче живется.
Верующие считают, что все и вся на земле и в космосе создано Богом (или богами), и Он же в Свое время определил судьбу того или иного народа, племени или целой расы. Такой подход, как ни странно, имеет вполне научную основу.
Эта часть мира – негроидная раса, - в отличие от монголоидов (Китай, Корея, Япония, Индия и т.д.) и европеоидов, изначально обречена на рабскую судьбу. Бог, создавший эту расу, обделил их развитым умом и сознанием, предопределил их будущее в качестве рабочей базы, как приложение к другим расам. Несправедливо! Бог не мог так поступить, Он ведь всеведущ, всесилен, справедлив, и всех нас – людей - любит одинаково, изначально не делая различия.
Я все понимаю. Ведь мы не знаем и не можем знать планы Бога. Это, быть может одна из тайн Бога. Но мы говорим о том, что знаем сегодня. Исходя из этого, арабо-африканский мир может находиться в длительной спячке, если его не будут дразнить и будить господа с тонущего Европейского корабля в надежде выйти на безопасный берег. Но эта «соломинка» слишком хрупка, и не выдержит такого наплыва белых, голодных и злых европеоидов.
Разность уровней развития и положения мировых рас не потерпит реформы и сбросит неугодных в море, океаны и другие непригодные для жизни места. Благо, их полно. Опыт Робинзона пригодился бы, если это было бы реальностью.
К сожалению, таковы ближайшие прогнозы относительно наших европейских современников, братьев по расе. Мы можем только сожалеть, сочувствовать и, быть может, даже кое-кому помочь пережить трудные времена. Но нашей помощи на всех не хватит. Много мы не сможем. Своя шкура дороже. Это более чем веский, реалистичный, прагматичный вариант. Запад за короткое время нас научил этому, ранее не практикуемому в наших краях, ремеслу. Что же, знания нам пригодятся, и спасибо за это «демократическому» Западу, непонятно как стоящему к нам: лицом или спиной?!

URL / WWW

http://raliyev.az/news/a-218.html