Авторское право

© WWW : Персональный сайт Рафика Алиева
Перепубликация материалов,возможна только с устного или письменного разрешения Администрации сайта !

Название статьи , Опубликовано

Новости » Политика » Новые привычки Старого света
15.03.14 10:12

Устраивать кровавые весны и признавать пришедших к власти путем вооруженного переворота, совершаемого с помощью Запада в целом

Сегодняшняя тема будет по поводу ситуации в Украине, в частности, мы сравним крымский вопрос и его влияние на решение нагорно-карабахской проблемы Азербайджана. В российских СМИ сообщалось, что в МГИМО уволили преподавателя, который публично резко раскритиковал мнение В. Путина о событиях в Украине. Однако, у этого критика не нашлось слов осуждения относительно занимаемой США и Европой политики в делах и трагедии украинского народа. Российские СМИ оценивают увольнение критика из МГИМО политически мотивированным, и обвиняют власти в нарушении принципов демократии. Но не уточняется, что именно эти самые СМИ понимают в «демократических делах западных политиков» в Украине. Там, как следует из сути самих событий в Украине, на сегодня ни одного элемента демократии не просматривается. Скорее всего, это не демократия, а предательство интересов собственной страны. А это связано с круговоротом истории, в том числе с философией истории.Идея круговорота истории обрисована еще древнегреческим историком II века до н.э. Полибием. Он нарисовал картину циклического повторения форм государственного устройства: изначальная царская власть уступает место тирании, та в свою очередь сменяется аристократией. Последняя вырождается в олигархию, которая рушится в результате выступления народа, учреждающего демократию. Демократия вырождается в охлократию, которая делает неизбежным установление единоличной власти. А затем все идет по новому кругу.
Иными словами, всему есть предел, и время диктует свои условия. Российские навальные, собчаки, - такие же, как в Украине, - они реализуются в лице ультранационалистов. Случись в России что-то похожее на нынешние украинские события, все эти ультра мгновенно, автоматически всплывут на российскую поверхность. И - начнут диктовать свои фашистские претензии и выступать против нерусских.
Россия погрузится в пучину гражданской войны, и, по цепочке, все это может перекинуться на постсоветские государства. Это - голубая мечта ястребов Запада, особенно США, которым недостаточно распада собственного врага - СССР, - и они стремятся предать его останки огню и погреть руки на костре трагедии более чем 290-миллионного населения, которое составляло население Советского Союза (данные 1990 года). Поэтому только своевременные жесткие меры могут замедлить ход событий и довести их негативные проявления до минимума.
«В.Путин поднял белый флаг!» Более глубокой трактовки заявления В.Путина 3 марта 2014 года журналисты ряда русскоязычных СМИ нашей страны не придумали, а, по сути, они извратили смысл действий и слова Президента РФ. Это не делает чести журналистам, так извратившим смысл действий и слова В.Путина, ибо все было как раз наоборот. В.Путин однозначно заявил, что «Россия воевать с Украиной не собирается и считает происходящее в Украине переворотом», высказавшись о том, что «изолировать Россию Западу не удастся, да ему это и не выгодно».
Я думаю, что это было ясно с самого начала. Все действия Думы и Совета Федерации РФ о разрешении Президенту использовать вооруженные силы, при необходимости, в Украине оказались, я бы сказал самым сильным, отрезвляющим и никем не ожидаемым ходом В. Путина за последние годы, который вверг Запад в состояние шока. Одновременно США и Европа получили сильный удар и оказались в нокдауне, от которого не могут прийти в себя по сей день. Ведь не начинать же Третью мировую войну.
Многие расценивают этот шаг В. Путина, как плохое знамение в деле проблемы возврата Нагорного Карабаха. Я считаю - наоборот. Если наша власть решит силой возвратить Карабах, то это не вызовет ни серьезного сопротивления со стороны проармянски настроенной мировой общественности Запада и России, ни особо опасного последствия для Азербайджана. Карабах – это исконно азербайджанская территория, а Крым принадлежит России с XVII века и никогда не был частью Украины на законных, правовых основаниях. Возврат Крыма в состав России – почти то же самое, что можно сделать с Нагорным Карабахом. Схожие исторические предпосылки и судьбы этих двух регионов дают основание говорить, что события вокруг Крыма, несмотря на планируемый референдум 30 марта, никак не могут объективно приняться в нашем случае. Наши территории просто оккупированы Арменией с помощью бесхозных в то время армейских частей расколотого Советского Союза. Все мы знаем, что если тогда, 13-15 марта 90 года наши нашли бы в себе мужество и заплатили командирам дислоцированной в Нагорном Карабахе части (тогда речь шла об одном миллионе долларов), то наши соотечественники, проживавшие там, не подверглись бы насилию, и 7 районов вокруг Нагорного Карабаха не были бы оккупированы. По этому поводу имеется достаточно достоверных фактов.
Однако, наши журналисты и политологи этого не понимают. Нельзя сравнивать Крым с Карабахом! Карабах никогда не был в составе какого-либо армянского государства, а Крым, исторически, аж с 1783 года и до 1954 года, то есть более 170 лет находился в составе России.
А в 1954 году, волюнтаристским решением первого секретаря ЦК КПСС Н. Хрущева, без всяких причин, но, по одной из версий, «в ознаменование 300-летия воссоединения Украины с Россией» Крым был подарен Украине. Следующий глава ЦК КПСС Л. Брежнев назвал это решение ошибочным, но не возвратил Крым в состав России, считая СССР единым государством. Стоит подчеркнуть, что оба они - родом с Украины, а Н. Хрущев вообще был по национальности украинцем и много лет возглавлял руководство Украины.
Мой прогноз: Крым будет возвращен в состав Российской Федерации через референдум. То, что референдум будет в пользу присоединения к России, у меня нет сомнений. Я считаю это справедливым решением и ответом как на антиконституционные действия украинских ультранационалистов, так и их покровителей из стран Запада, которые, естественно, не будут согласны с таким ходом событий. Но это - уже другая песня, и из другой европейской трагикомедии. Такой рискованный поворот событий вполне оправдан, и я не вижу глобального вреда от этого.
Мы же будем возвращать наши земли не путем референдума, а - силой оружия. Действия России открывают путь к такому решению нашей более чем 23-летней борьбы за возвращение Нагорного Карабаха. Это мой прогноз, и я уверен в его жизнеспособности. Время покажет мою правоту, хотя многим это может показаться фантазией.
Как сообщают СМИ России, посол Украины в Республике Беларусь Михаил Ежель заявил: «Размещение в Украине американской ПРО в обмен на получение финансовой помощи от США является предметом переговоров». Вот где собака зарыта! Дядя Сэм, просто так, никому ничего хорошего не сделает, за предлагаемый доллар потребует в пять раз больше. ПРО – это, фактически, военная база со своей инфраструктурой, и вряд ли ПРО США будет направлена на защиту от Ирана, как всегда заявляют в Вашингтоне. Как к этому отнесутся в Москве, прогнозировать не трудно.
НАТО все ближе и ближе подбирается непосредственно к границам России. Если кто-то сомневается в их «добрых намерениях» (?!), то это – лишь результат полного отсутствия логики и понимания действительных намерений и мотивов НАТО, который так активно защищает ультранационалистов Украины и готов дальше финансировать и ограждать их на международном уровне, попирая все правила игры в рамках ООН. А ведь территория юрисдикции ООН и ее площадки не дают негативным намерениям развернуться на широкую ногу.
Такое заявление относительно своих «безобидных намерений», подкрепленное обещанием финансовых вливаний, США давали и Польше, но обещанную сумму так не дали. Тогда случился большой международный скандал. Но он тоже не помог получить обговоренную сумму от США. А ПРО, вместе с неприятным осадком, все-таки остались на польской земле.
«Vesti.az» объявили, что, якобы, Турция намерена вмешаться в конфликт в Крыму, если будет угроза крымским татарам. Но им ничто угрожать не будет. Кроме того, какая разница Турции, в составе какой страны – Украины или России будут жить 12% татар Крыма?! Они больше связаны с Республикой Татарстан и московской диаспорой татар, нежели с Турцией. Татарам, как у нас любят говорить, будет везде хорошо. Так что референдум 30 марта 2014 года в Крыму будет в пользу присоединения к России.
Это – самая большая на сегодня потеря для Украины а также проигрыш и просчет для Запада. А так, действуя более разумно и целесообразно, они могли бы постепенно вытеснить оттуда российский военно-морской флот, что входит в планы США и Европы.
Можно полагать, что, в результате референдума в Крыму, на одно «яблоко раздора», в этом регионе станет меньше. Хорошо это или плохо?!
Это уже тема другого разговора. Нас в данном случае интересовала нынешняя ситуация в Крыму, ее дальнейшее развитие и ближайшие перспективы, которые могут случиться в этом чувствительном регионе Азово-Черноморского стратегического бассейна.
Переговоры последних дней между Россией и странами ЕС (встреча министров иностранных дел в Париже 03.03.2014 г.), показывают, что риторика переговоров с позиции силы постепенно перемещается на задний план. Реальность берет верх. Разум все больше занимает подобающее ему место в действиях политиков США и Европы, и самой России в том числе. Вирусы – возбудители отступают, уступая свое место либералам, которые одинаково борются как с полезными, так и с вредными микробами в организме человека. Эти медицинские правила можно было бы безболезненно экстраполировать на деятельность главных лиц внешней политики США, Европы и России.
6 марта 2014 года на чрезвычайном саммите глав государств Евросоюза приняли нелегитимного премьер-министра Украины и подписали политическое соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Это вопиющее нарушение не только устава самого ЕС, но и всех международных правовых норм.
Не менее грубое нарушение было сделано Францией, лично ее президентом Н. Саркози в отношении Ливии, когда при живом главе государства он подписал контракт в Бенгази, втором по значению городе Ливии контракт на поставку 35% ливийской нефти во Францию с объявившим себя представителем народа экс-министром юстиции Ливии.
Вот так нелегитимные самозванцы становятся лакомым куском для якобы демократической Европы.
Нелогично и, честно говоря, смешно требовать после этого от России или какого-либо другого государства не нарушать международное право в отношении Крыма. Хотя внешне по вопросу с Крымом соблюдаются все нормы международных конвенций и устава ООН.
Запад только сейчас решается называть вещи своими именами. Так, там теперь не говорят в отношении членов нелегитимного нынешнего правительства Украины «премьер-министр» или «министр иностранных дел Украины». Перед должностными определениями членов сформированного под давлением Майдана «правительства Украины» указывают: «исполняющий обязанности». Мы видели это уже в Париже, где на заседании глав внешнеполитических ведомств стран-участниц корреспондент Euronews называл эмиссара из Киева «исполняющим обязанности министра иностранных дел Украины», которого отказался принять министр иностранных дел России С. Лавров.
P.S. Журналисты газеты «Каспий» попросили меня высказать свое мнение по поводу телефонных прослушек в Турции и о возможных последствиях событий, связанных с жестким противостоянием двух бывших партнеров, а теперь – противников: Ф. Гюлена и Р. Эрдогана.
Я думаю, что все происходящее не на пользу Турции, как сильного и крупного регионального государства. Взаимные обвинения, упреки, даже враждебные высказывания, будут обострять отношения перед муниципальными выборами, назначенными на 30 марта 2014 года.
Я склонен предположить, что на этих выборах партия Р. Эрдогана утратит свои твердые позиции в регионах и, быть может, даже проиграет в некоторых регионах. Это даст возможность противникам Р. Эрдогана еще больше расшатать и так взрывоопасное положение в стране, что негативно скажется на международном имидже страны и может спровоцировать как серьезные (не дай Бог, кровавые) столкновения, так и взаимные силовые приемы с обеих противоборствующих сторон.
В результате, Турция может войти в полосу хаоса, который ввергнет страну во внутриполитическую неразбериху, от которого еще больше пострадают как население, так и экономика, финансы, а также вспыхнет межэтническая вражда в братском нам турецком государстве.
Таковы мои прогнозы по поводу событий в Турции перед муниципальными выборами 30 марта сего года.

URL / WWW

http://raliyev.az/news/a-259.html